1 ... 5 6 7 8 9 101112 13 / 13 頁下一頁

樓主: mashuquan123

科普一下在科幻电影里的从未正视的技术：量子通信

[複製鏈接]

sarlong987

0 主題	4 好友	1414 積分

高中生

Rank: 4

TA的每日心情

	開心 12 小時前

簽到天數: 1379 天

[LV.10]以壇為家III

推廣值: 0
貢獻值: 0
金錢: 3329
威望: 1414
主題: 0

發消息

101^#

發表於 2015-8-6 14:59:23 |只看該作者

好像很高大上的样子

回復

使用道具舉報

mashuquan123

18 主題	2 好友	1223 積分

高中生

-----

Rank: 4

TA的每日心情

	奮斗 2024-1-17 08:18

簽到天數: 523 天

[LV.9]以壇為家II

推廣值: 0
貢獻值: 431
金錢: 1765
威望: 1223
主題: 18

發消息

102^#

發表於 2015-8-6 18:34:38 |只看該作者

cisco_macmar 發表於 2015-8-6 14:19
你说我是喷子呵呵你太抬举我了！我只是比较现实而已，不做无谓的崇拜和盲目的迷信！我的目的也不是否认 ...

我都不知道你在排斥量子通信什么？是太过于科幻让你感到可怕？从古至今，科技首先被利用在军事上少吗？火药最早是发明用来战争而非节日庆祝，雷达最早是用来军事行动而非商业，internet前身是美国军方通信网，第一台电子计算机艾尼阿克是美国军方专门用来计算导弹轨迹的，美苏太空竞备时期的带动的所有产业不都是战争吗？还是那句话，如何运用在于人类自身，不过可以相信，人类文明还没有达到communism，就算是量子通信也必定先运用在军事上。切尔诺贝利核泄漏是操作人员的严重失误造成，你可以在wiki上查资料。如你所言，科学就是一个潘多拉的盒子，但是，别忘了盒子里也有希望！就像预言那样，多数人只会在看到它的罪恶时关掉盒子，而恰恰放弃了盒子最后的东西，希望。你或许就是那一类人。如果没有科学的进步，大家都还过着山洞生活，这是你向往的？

#for a better tomorrow#

回復

使用道具舉報

yisen2002

0 主題	1 好友	2075 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

TA的每日心情

	奮斗 5 小時前

簽到天數: 2056 天

[LV.Master]伴壇終老

推廣值: 0
貢獻值: 0
金錢: 6253
威望: 2075
主題: 0

發消息

103^#

發表於 2015-8-7 05:49:09 |只看該作者

字太多了没看表示支持吧

請大家多給發帖者支持,有您們回應支持,才有動力去發貼!

回復

使用道具舉報

pian000

38 主題	1 好友	1113 積分

高中生

Rank: 4

TA的每日心情

	難過 2024-7-10 22:35

簽到天數: 656 天

[LV.9]以壇為家II

推廣值: 4
貢獻值: 1
金錢: 1663
威望: 1113
主題: 38

發消息

104^#

發表於 2015-8-7 13:04:41 |只看該作者

請善用帖子右下角舉報鍵,來檢舉有害網站/垃圾/宣傳帖,每個舉報會有金錢增加。

感觉好调养呀高端呀

不要把自己的東西藏起來,論壇需要你的分享才能成長!!

回復

使用道具舉報

mashuquan123

18 主題	2 好友	1223 積分

高中生

-----

Rank: 4

TA的每日心情

	奮斗 2024-1-17 08:18

簽到天數: 523 天

[LV.9]以壇為家II

推廣值: 0
貢獻值: 431
金錢: 1765
威望: 1223
主題: 18

發消息

105^#

發表於 2015-8-7 15:23:43 |只看該作者

cisco_macmar 發表於 2015-8-7 05:19
还是回到你的原贴，你说量子通信是未被正视的科技，那为什么法国科学家在1982年实验研究你提到的量子纠缠 ...

哎，我真为你IQ捉急，我只是说在科幻电影里没有被提到过的，说现实世界没有被正视了吗？还有什么叫估计？估计被运用实际，就一下子能发射到仙女座？拜托，人类上世纪70年代具有太空探索技术了，难道就立马可以登火星了？？你太主观臆断了。还有，倒回到你第一次回帖，你说这是扯淡，人类连自身都没搞清楚，还谈什么量子通信，那么现在请你回答我，在你查阅wiki或者百度后，量子通信是扯淡吗？然后，你又转向说超前的高科技会给人类带来无穷的灾难，那不是我讨论的范围，我只是科普。另外，我能看出你对这方面完全不懂，什么叫两个量子的纠缠态？说出这低级话，在业内或许会笑掉大牙，量子是微观尺度概念，而非一种粒子，制备量子态粒子是需要很苛刻的环境条件，而且纠缠态十分脆弱，受到外界微扰都会破坏纠缠态，现阶段只在实验室里能现实，难道你还让我具体写出来怎么制备？？我说出来你也未必懂，这是科普贴，不是论文！不要以你之见看待一个事物，那样的话太主观了，你想象不到或者认为不可能就认为是假的，我只能说朋友你不适合探讨科学，更不适合做科研工作。我对之前说过你是喷子表示道歉，其实我并没有进行人身攻击的意味，可能言重了，但是如果你不喜欢，右上角有个红叉，大可不必回复这些颠倒是非的话，什么叫扯淡？科学是求实严谨的，在你打出这几个字时请你考虑清楚。没想到在比思里分享一个前科课题会遇到这么不可理喻的人。你过你还想讨论问题，请多些了解这方面的知识再说吧，关于量子通信之外的问题我一概不知谢谢~

#for a better tomorrow#

回復

使用道具舉報

达66

4 主題	0 好友	7432 積分

比思貴賓

Rank: 8 Rank: 8

TA的每日心情

	奮斗 5 天前

簽到天數: 1421 天

[LV.10]以壇為家III

成長值: 121795

推廣值: 0
貢獻值: 0
金錢: 5227
威望: 7432
主題: 4

發消息

106^#

發表於 2015-8-7 18:19:50 |只看該作者

科技的力量

不要把自己的東西藏起來,論壇需要你的分享才能成長!!

回復

使用道具舉報

mashuquan123

18 主題	2 好友	1223 積分

高中生

-----

Rank: 4

TA的每日心情

	奮斗 2024-1-17 08:18

簽到天數: 523 天

[LV.9]以壇為家II

推廣值: 0
貢獻值: 431
金錢: 1765
威望: 1223
主題: 18

發消息

107^#

發表於 2015-8-8 02:40:25 |只看該作者

cisco_macmar 發表於 2015-8-7 17:25
好吧，你为我的智商捉急？真感谢你了！就象你说的，我不懂量子，帖子里提到的有关量子的东西，都是从你文 ...

你的主观想象力很丰富啊，我说过和仙女座外的人打dota了？我真怀疑你是不是小学几年级毕业的，看看我原帖怎么说的。我只是举个例子，和火星上的朋友打dota。不知道什么叫幽默？我提出的假设，你就拿来当事实论？读过科普刊物吗？时间简史里的诙谐例子多得是，有人拿来大肆褒贬了？本来我不想回复你这些无关的了。既然你孜孜不倦，那就好好理论一下。first，你说的扯淡，或者说我前面说的扯蛋？怎么了？有伤风化？以后论文写不好？ok，maybe，但是关我发的这个贴什么？现在又说什么扯淡or扯淡？玩文字游戏？我还是想问：你第一次发的回复说，量子通信是扯淡。你查过资料了，回答我是不是扯淡？承认自己是在扯淡吗？不懂可以问，但别自以为，自己说错了改过来也无妨，别为自己的无知找借口。你第二次回复我超前科技带来灾难，也就是说科技超前了就是扯淡喽？如果这么认为，我只能说你只能是井底之蛙，如果不是，那我只能认为你在转移话题了？还有你指出的2199年发射到仙女座一个纠缠态粒子有什么用？或者那个和仙女座的人玩dota？从我的字里行间你能读出这样的信息来，我表示你望文生义的能力不一般呐。ok，就算按你指出的那般，关我什么事？关量子通信什么事？关这篇文章什么事？难道这些技术毫无用处所以就是扯淡喽？如果是，我除了认为你无知还能说什么，如果不是，那就是在为自己的扯淡找借口了？第三，我不关心你是不是科技迷，也对你所说的新兴科技要如何运用毫无兴趣，因为那不是我能力范围，懂？我只是事实的搬运工，量子通信怎么运用，先运用在哪，抱歉与我无关。难道我没有指清楚所以它就是扯淡了？还有，如你最后所言，科学是认识与实践的过程，但是关我分享的量子通信什么事？它是我自己坐在电脑前臆想出来的？意思是，你还不承认它的存在喽？我就是在扯淡喽？谁说前沿科技不能科普？霍金写的大设计讲宇宙起源是给物理学家看的？科普，说白了就是科学普及，我发的这贴或许太深奥，大家地不懂，当你你肯定读不懂，所以就是扯淡喽？如果是，你很无知，如果不是，还为自己扯淡找借口？我帖子用科幻电影里从未正视的技术引出量子通信，到你这儿有自以为科幻电影里的通信技术就是量子通信，你真的太断章取义，望文生义了，我都忍不住要想你的文化水平到底在哪。当然不关我什么。最后，我很想明白，到底是什么造就了你这么低级无知？简单的一个错误很难改正吗？？找诸多借口，挑各种问题有意思？你就是想说明自己回复那个扯淡是理所应当，毫无问题，引以为荣的？如果是，请右上红叉，走好不送，如果不是，我希望你能正面回答我最一开始问你的问题。

#for a better tomorrow#

回復

使用道具舉報