- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
' ], s5 {& A' k6 z% o9 s
. L( k8 R0 u% O- b5 t' d" Z# _" z全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
/ @6 A4 m0 ^+ J+ y! I' ?6 u
/ |; s! S( v' O文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓. n6 g0 F% {, a. S; w5 A
- Z. y0 R& s$ B; f! d
) O, t5 F. K( {* T. ^: r
: x4 _5 z5 E' V+ M( [▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 R* e& x# B. S1 d' ~0 w- ~ r- v' ~! [' y. p) e+ T8 x3 _( H, W
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：1 i" L/ U: I ~' \4 @ \5 O/ n1 w' g
. P G G6 `# h' n$ {8 U
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
5 N$ [7 I3 R% q6 ]
; }& B" k J" }. g: [, u$ y6 R6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。( Y: }- U+ m' H
# d9 ~3 T& d( Y- @4 \4 w, b$ _5 T" u& ~' I2 d9 s8 d4 l& Z" d
/ b0 }8 Y8 j0 H" w5 o6 q7 K
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 C% T4 q) }1 q' C9 y7 c6 |5 x
& ?* o- s' l4 J不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
7 n% E. j5 Q& w) `* j5 H7 f" c9 U, }
1 L3 N. V6 \( u3 G$ t/ j8 e, Q6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。1 A$ K( ?2 d3 ` ]5 P
6 u! b# \, `9 G! H从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( K# k( z8 R: S% X( c
* t4 U M/ Z+ U8 f4 b5 _
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。' P$ _) D+ C* Y
& B3 L, E* t' g% F
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。% t& [% c5 v. D* _# _: ]5 f
$ ]4 q- ?. Y2 C6 z1 r. z. c0 ]这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
% J& X( `" W5 L, R1 o% e; [2 J$ H0 U- q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
% A3 f& ?1 F8 s* X" a/ ^, `# t8 B7 x7 l3 |! Z" n
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
! j# u1 B7 r0 ^5 s3 J
5 z+ s, M$ V3 p. p# E1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；' ~$ t6 _' M3 h1 G
) V7 G# k. H( m# ?* d2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；" C0 x$ g' Y" I; ~3 K1 x5 q% u
! s$ q( c2 i( P9 A. O2 D
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
+ J/ i4 k7 S' B3 y6 \, S, Z' f1 |, o' D' c! C6 {7 p
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
$ K! l- D: r% r% \7 D, s, Y w2 p& B) n; A
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
# z5 P; s9 s. G' }- G4 o& w. u K+ G4 x' T5 y+ ?4 c
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% G+ N! j4 z. l' F. J1 G; ?/ N9 L" R; K( @8 o4 f" j3 B
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
) s& o3 p8 B) x3 [5 c& g
' s" N; P1 C$ ]! ?( y无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
